廣東54家藥企聯(lián)名上書省衛(wèi)生廳 反對(duì)藥品降價(jià)

       
    “60粒藥只賣5角錢，用面粉做也不止這個(gè)價(jià)！”昨天，針對(duì)正在進(jìn)行的廣東省藥品掛網(wǎng)采購(gòu)藥價(jià)猛降的情況，廣東省醫(yī)藥協(xié)會(huì)聯(lián)同54家廣東藥企上書省衛(wèi)生廳：一味降藥價(jià)會(huì)對(duì)用藥安全構(gòu)成極大威脅！與此同時(shí)，來(lái)自全國(guó)各地近500家藥企昨天也與廣東省衛(wèi)生廳有關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)話，指出藥品降價(jià)  不能作為解決“看病貴”的唯一方式。 
 
  　　1.3萬(wàn)種藥品平均降價(jià)40%

　　總采購(gòu)約200億元的2007年廣東省藥品掛網(wǎng)采購(gòu)，以“降價(jià)猛”而聞名全國(guó)。據(jù)介紹，本周一公布的首批競(jìng)價(jià)采購(gòu)藥品共有13407種入圍，平均降40.39%。其中，由政府定價(jià)的平均降幅為49.17%，市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)的平均降幅為20.03%，其中降幅最大的品種達(dá)81%。

　　換句話說，此次廣東采購(gòu)的相當(dāng)一部分藥品的價(jià)格，由政府定價(jià)的，比政府最高限價(jià)還低五成；由企業(yè)自定的，比市場(chǎng)價(jià)還低兩成。如果算上此前政府定價(jià)已經(jīng)22次下調(diào)已降了兩三成，理論上，今年廣東消費(fèi)者能享受到的藥價(jià)要比往年減七八成。

　　藥企抱團(tuán)反對(duì)“一味降價(jià)”

　　令人意外的是，無(wú)論是入圍還是落選，相當(dāng)一部分藥企都大嘆“價(jià)格受不了”。廣東省醫(yī)藥協(xié)會(huì)昨天更聯(lián)合54家廣東主流藥企，共同就此上書廣東省衛(wèi)生廳，認(rèn)為一味降價(jià)，不僅“從根本上解決不了看病難、看病貴的問題”，反而“會(huì)使得大部分民族醫(yī)藥企業(yè)徹底跨掉”。

　　由于今年采購(gòu)的競(jìng)價(jià)環(huán)節(jié)，采取“不論質(zhì)量，價(jià)低者得”的方式，管理嚴(yán)格導(dǎo)致成本上升，反而成為部分藥企的一個(gè)劣勢(shì)。對(duì)此，廣東省醫(yī)藥行業(yè)協(xié)會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，一味追求價(jià)低，可能導(dǎo)致一些名優(yōu)產(chǎn)品徹底從市場(chǎng)消失，最終利益受損的還是老百姓。廣東省醫(yī)藥行業(yè)協(xié)會(huì)在給省衛(wèi)生廳的信中還認(rèn)為，一味降價(jià)，還有可能給用藥安全構(gòu)成極大威脅。“因?yàn)橛衅髽I(yè)為迎合低價(jià)，有可能偷工減料”。相關(guān)專題：醫(yī)改方向之辯

　　惠州一家中藥企業(yè)的董事長(zhǎng)說，60粒一瓶的復(fù)方丹參片，市場(chǎng)價(jià)一般是3元左右，成本價(jià)在1.8元，但他在網(wǎng)上卻找到0.51-0.54元的調(diào)貨價(jià)。他反問：這能算是藥嗎？“因?yàn)樽?0粒片劑再包裝，直接用面粉做都不止這個(gè)價(jià)”。

　　僅靠降藥價(jià)不能解決問題

　　今年兩會(huì)  期間，鐘南山院士曾提出“僅用降價(jià)來(lái)控制‘看病貴’過于單一”。對(duì)此，幾乎接受記者采訪的所有藥企都表示贊同：因?yàn)椤翱床≠F”還涉及醫(yī)療體制；即使只針對(duì)藥品，單價(jià)低了，但療效差了，吃很多才能醫(yī)好，費(fèi)用還不是上去了嗎？參與和省衛(wèi)生廳對(duì)話的一些藥企代表提出：藥品要優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)，藥價(jià)不能“一刀切”。

　　據(jù)悉，此次掛網(wǎng)采購(gòu)，正在進(jìn)行的第二批議價(jià)采購(gòu)環(huán)節(jié)中，4200參加品種中的3300個(gè)，基本上都被宣布“攔腰砍價(jià)”。要知道，與第一次競(jìng)價(jià)的“大路貨”不同，這些參與議價(jià)品種，都是些專利藥、原研藥、獨(dú)家品種、中藥保護(hù)品種。一些企業(yè)代表不解地問：如果這些藥品都沒有利潤(rùn)甚至低于成本價(jià)，以后藥企哪有動(dòng)力和實(shí)力，去做創(chuàng)新和研發(fā)？

　　對(duì)此，省衛(wèi)生廳副廳長(zhǎng)張壽生昨天也表示歉意，認(rèn)為采購(gòu)平臺(tái)給出的價(jià)格“不盡合理”。他表示，這些優(yōu)質(zhì)藥品在下面的議價(jià)程序中仍會(huì)有大量機(jī)會(huì)。而廣東省物價(jià)局一位陳姓處長(zhǎng)的言語(yǔ)更為直白，“保證大部分進(jìn)入廣東市場(chǎng)”。

文章來(lái)源：羊城晚報(bào)